能源

风电,火电,光伏,设备,海上发电,天燃气,石油

中煤能源(601898.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对中煤能源的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低6.96%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为3.69%,Beta值为0.55,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(26.23%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,中煤能源的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

中煤能源(601898.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

兖矿能源(600188.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对兖矿能源的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低16.28%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-7.67%,Beta值为0.65,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(23.96%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,兖矿能源的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

兖矿能源(600188.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

三峡能源(600905.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对三峡能源的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低25.29%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-15.02%,Beta值为0.45,属于低风险防御性特征的股票。 风险水平与基准相当,表现中性。 综合来看,三峡能源的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

三峡能源(600905.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

国投电力(600886.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对国投电力的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低19.80%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-5.19%,Beta值为0.16,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(19.30%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,国投电力的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

国投电力(600886.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

华能国际(600011.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对华能国际的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低7.77%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为2.56%,Beta值为0.48,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(15.24%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,华能国际的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

华能国际(600011.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

大唐发电(601991.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对大唐发电的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了12.48%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为17.18%,Beta值为0.79,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(14.91%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,大唐发电的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

大唐发电(601991.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

川投能源(600674.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对川投能源的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低29.01%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-14.73%,Beta值为0.19,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(19.42%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,川投能源的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

川投能源(600674.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

浙能电力(600023.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对浙能电力的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低29.61%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-18.47%,Beta值为0.51,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(17.25%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,浙能电力的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

浙能电力(600023.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

中海油服(601808.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对中海油服的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低21.04%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-11.04%,Beta值为0.58,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(21.88%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,中海油服的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

中海油服(601808.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

新奥股份(600803.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对新奥股份的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低7.60%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为6.28%,Beta值为0.24,属于低风险防御性特征的股票。 风险水平与基准相当,表现中性。 综合来看,新奥股份的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

新奥股份(600803.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

华电国际(600027.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对华电国际的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低19.88%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-8.50%,Beta值为0.46,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(16.92%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,华电国际的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

华电国际(600027.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

桂冠电力(600236.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对桂冠电力的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低1.05%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为9.31%,Beta值为0.45,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(14.85%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,桂冠电力的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

桂冠电力(600236.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部