中洲控股(000042.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对中洲控股的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了30.78%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为39.16%,Beta值为0.84,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(29.81%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,中洲控股的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

中洲控股(000042.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

领湃科技(300530.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对领湃科技的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了43.58%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为85.10%,Beta值为1.23,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(42.87%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,领湃科技的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

领湃科技(300530.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

华联控股(000036.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对华联控股的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低24.17%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-12.59%,Beta值为0.85,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(47.58%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,华联控股的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

华联控股(000036.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

火星人(300894.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对火星人的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低28.31%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-21.89%,Beta值为1.66,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(34.30%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,火星人的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

火星人(300894.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

慧辰股份(688500.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对慧辰股份的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了75.73%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为99.37%,Beta值为1.15,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(46.43%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,慧辰股份的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

慧辰股份(688500.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

康希通信(688653.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对康希通信的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低24.98%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-16.75%,Beta值为1.69,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(43.33%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,康希通信的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

康希通信(688653.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

科德教育(300192.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对科德教育的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了10.82%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为23.05%,Beta值为1.98,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(37.62%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,科德教育的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

科德教育(300192.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

震有科技(688418.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对震有科技的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低22.19%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-9.63%,Beta值为1.55,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(38.39%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,震有科技的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

震有科技(688418.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

国星光电(002449.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对国星光电的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低5.80%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为7.80%,Beta值为0.87,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(45.89%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,国星光电的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

国星光电(002449.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

平潭发展(000592.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对平潭发展的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了354.26%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为438.43%,Beta值为0.33,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(25.58%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,平潭发展的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

平潭发展(000592.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

阿尔特(300825.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对阿尔特的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低23.47%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-17.05%,Beta值为1.60,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(36.78%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,阿尔特的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

阿尔特(300825.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

中亦科技(301208.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对中亦科技的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低15.87%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-0.92%,Beta值为1.89,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(38.76%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,中亦科技的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

中亦科技(301208.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部