众鑫股份(603091.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对众鑫股份的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了57.99%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为65.89%,Beta值为0.78,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(18.22%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,众鑫股份的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

众鑫股份(603091.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

普门科技(688389.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对普门科技的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低29.05%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-24.13%,Beta值为1.06,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(27.19%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,普门科技的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

普门科技(688389.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

博硕科技(300951.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对博硕科技的股价走势进行量化分析显示,其表现与基准基本持平,投资价值尚不明确。 从投资价值角度看,其年化Alpha为1.66%,Beta值为1.60,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(25.24%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,博硕科技的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

博硕科技(300951.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

慈星股份(300307.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对慈星股份的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低17.77%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-7.94%,Beta值为1.47,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(36.76%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,慈星股份的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

慈星股份(300307.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

罗欣药业(002793.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对罗欣药业的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了6.25%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为20.48%,Beta值为0.65,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(25.42%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,罗欣药业的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

罗欣药业(002793.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

满坤科技(301132.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对满坤科技的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低6.02%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-0.85%,Beta值为1.74,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(36.21%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,满坤科技的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

满坤科技(301132.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

振德医疗(603301.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对振德医疗的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了229.79%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为242.92%,Beta值为0.55,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(21.67%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,振德医疗的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

振德医疗(603301.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

帝科股份(300842.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对帝科股份的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了11.11%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为15.30%,Beta值为1.61,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(35.13%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,帝科股份的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

帝科股份(300842.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

新晨科技(300542.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对新晨科技的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低52.56%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-42.96%,Beta值为1.97,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(53.52%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,新晨科技的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

新晨科技(300542.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

中信尼雅(600084.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对中信尼雅的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低10.58%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-3.18%,Beta值为0.77,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(24.77%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,中信尼雅的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

中信尼雅(600084.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

国风新材(000859.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对国风新材的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了5.75%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为19.10%,Beta值为1.14,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(40.93%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,国风新材的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

国风新材(000859.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

沪宁股份(300669.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对沪宁股份的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了16.56%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为29.54%,Beta值为0.69,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(23.80%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,沪宁股份的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。

沪宁股份(300669.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部