通宇通讯(002792.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对通宇通讯的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了23.35%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为27.76%,Beta值为1.24,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(33.62%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,通宇通讯的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。

通宇通讯(002792.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

金融街(000402.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对金融街的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低25.23%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-15.94%,Beta值为1.01,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(41.86%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,金融街的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

金融街(000402.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

重庆燃气(600917.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对重庆燃气的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低10.97%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-1.77%,Beta值为0.49,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(20.21%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,重庆燃气的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

重庆燃气(600917.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

广日股份(600894.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对广日股份的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低35.77%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-25.18%,Beta值为0.74,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(30.36%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,广日股份的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

广日股份(600894.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

桂林三金(002275.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对桂林三金的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低7.19%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为2.92%,Beta值为0.57,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(19.13%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,桂林三金的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

桂林三金(002275.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

赣能股份(000899.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对赣能股份的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了5.01%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为13.42%,Beta值为0.73,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(21.34%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,赣能股份的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

赣能股份(000899.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

钱江摩托(000913.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对钱江摩托的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低20.58%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-12.40%,Beta值为0.93,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(24.64%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,钱江摩托的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

钱江摩托(000913.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

康辰药业(603590.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对康辰药业的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了86.87%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为95.14%,Beta值为0.99,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(29.69%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,康辰药业的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

康辰药业(603590.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

红太阳(000525.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对红太阳的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低51.20%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-30.97%,Beta值为0.32,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(40.59%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,红太阳的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

红太阳(000525.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

洲明科技(300232.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对洲明科技的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低9.07%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-6.14%,Beta值为1.53,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(33.72%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,洲明科技的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

洲明科技(300232.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

弘景光电(301479.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对弘景光电的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低80.67%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-59.40%,Beta值为1.71,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(45.17%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,弘景光电的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

弘景光电(301479.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

联化科技(002250.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对联化科技的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了144.62%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为165.02%,Beta值为0.65,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(33.11%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,联化科技的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

联化科技(002250.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部