对英杰电气的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了3.06%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为5.95%，Beta值为1.74，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(39.66%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，英杰电气的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。

对姚记科技的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低16.84%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-8.21%，Beta值为1.11，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(28.58%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，姚记科技的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对军信股份的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了16.51%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为50.42%，Beta值为0.68，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(41.93%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，军信股份的量化评级为“良好”，为投资者提供了重要的决策参考。

对TCL智家的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低20.95%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-11.17%，Beta值为0.72，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(32.63%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，TCL智家的量化评级为“欠佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对六九一二的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低1.85%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为13.25%，Beta值为1.10，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(38.34%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，六九一二的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。

对深赛格的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低11.31%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-0.11%，Beta值为0.82，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(28.59%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，深赛格的量化评级为“欠佳”，为投资者提供了重要的决策参考。