斯瑞新材(688102.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对斯瑞新材的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了117.37%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为115.87%,Beta值为1.11,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(24.49%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,斯瑞新材的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

斯瑞新材(688102.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

汉缆股份(002498.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对汉缆股份的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低1.46%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为2.84%,Beta值为0.93,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(21.23%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,汉缆股份的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

汉缆股份(002498.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

马应龙(600993.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对马应龙的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低2.06%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为8.11%,Beta值为0.51,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(15.77%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,马应龙的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

马应龙(600993.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

华辰装备(300809.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对华辰装备的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了40.18%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为53.18%,Beta值为1.44,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(42.31%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,华辰装备的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。

华辰装备(300809.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

道恩股份(002838.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对道恩股份的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了40.57%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为46.98%,Beta值为1.29,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(24.91%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,道恩股份的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

道恩股份(002838.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

华宝股份(300741.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对华宝股份的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低12.97%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-3.57%,Beta值为0.93,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(23.41%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,华宝股份的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

华宝股份(300741.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

洪城环境(600461.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对洪城环境的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低14.87%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-1.03%,Beta值为0.27,属于低风险防御性特征的股票。 风险水平与基准相当,表现中性。 综合来看,洪城环境的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

洪城环境(600461.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

浦东金桥(600639.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对浦东金桥的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低14.61%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-6.77%,Beta值为0.71,属于低风险防御性特征的股票。 风险水平与基准相当,表现中性。 综合来看,浦东金桥的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

浦东金桥(600639.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

振华风光(688439.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对振华风光的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低14.22%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-10.13%,Beta值为1.24,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(31.36%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,振华风光的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

振华风光(688439.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

赛腾股份(603283.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对赛腾股份的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低18.92%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为1.16%,Beta值为1.17,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(53.50%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,赛腾股份的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

赛腾股份(603283.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

超研股份(301602.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对超研股份的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低59.68%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-42.80%,Beta值为1.38,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(29.95%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,超研股份的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

超研股份(301602.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

同飞股份(300990.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对同飞股份的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了116.77%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为108.44%,Beta值为1.89,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(37.84%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,同飞股份的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

同飞股份(300990.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部