对道氏技术的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了73.49%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为65.57%，Beta值为1.74，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(32.26%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，道氏技术的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对深圳机场的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低11.40%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-3.62%，Beta值为0.63，属于低风险防御性特征的股票。 风险水平与基准相当，表现中性。 综合来看，深圳机场的量化评级为“欠佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对宏达电子的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了4.83%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为5.53%，Beta值为1.56，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(21.63%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，宏达电子的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。

对湖北宜化的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低8.81%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-2.54%，Beta值为1.17，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(30.20%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，湖北宜化的量化评级为“欠佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对协鑫集成的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低3.49%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为3.49%，Beta值为1.10，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(38.17%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，协鑫集成的量化评级为“欠佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对雷赛智能的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了46.17%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为46.96%，Beta值为1.47，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(30.70%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，雷赛智能的量化评级为“优秀”，为投资者提供了重要的决策参考。

对新莱应材的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了82.77%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为113.46%，Beta值为0.96，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(29.29%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，新莱应材的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。