新强联(300850.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对新强联的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了102.43%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为96.09%,Beta值为1.49,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(36.50%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,新强联的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

新强联(300850.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

捷昌驱动(603583.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对捷昌驱动的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了69.32%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为70.73%,Beta值为1.47,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(39.57%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,捷昌驱动的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

捷昌驱动(603583.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

隆扬电子(301389.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对隆扬电子的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了229.45%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为247.21%,Beta值为1.98,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(46.19%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,隆扬电子的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

隆扬电子(301389.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

顺网科技(300113.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对顺网科技的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了18.44%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为13.46%,Beta值为2.20,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(35.95%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,顺网科技的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

顺网科技(300113.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

广钢气体(688548.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对广钢气体的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了17.97%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为20.04%,Beta值为1.12,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(17.06%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,广钢气体的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。

广钢气体(688548.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

一拖股份(601038.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对一拖股份的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低28.89%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-20.75%,Beta值为0.86,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(23.66%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,一拖股份的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

一拖股份(601038.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

泰恩康(301263.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对泰恩康的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了93.88%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为100.71%,Beta值为0.84,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(30.43%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,泰恩康的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

泰恩康(301263.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

鼎捷数智(300378.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对鼎捷数智的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了59.93%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为75.78%,Beta值为1.82,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(35.47%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,鼎捷数智的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

鼎捷数智(300378.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

盈趣科技(002925.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对盈趣科技的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了21.71%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为21.17%,Beta值为1.30,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(24.60%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,盈趣科技的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

盈趣科技(002925.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

四川双马(000935.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对四川双马的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低7.59%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-1.44%,Beta值为1.15,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(22.48%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,四川双马的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

四川双马(000935.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

万兴科技(300624.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对万兴科技的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低8.32%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为1.67%,Beta值为1.69,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(41.17%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,万兴科技的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

万兴科技(300624.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

博众精工(688097.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对博众精工的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了10.73%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为12.38%,Beta值为1.60,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(40.00%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,博众精工的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

博众精工(688097.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部