西藏药业(600211.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对西藏药业的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了8.73%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为15.94%,Beta值为0.83,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(20.65%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,西藏药业的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

西藏药业(600211.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

浙江医药(600216.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对浙江医药的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低26.64%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-16.90%,Beta值为0.76,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(33.95%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,浙江医药的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

浙江医药(600216.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

柳钢股份(601003.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对柳钢股份的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了50.97%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为61.30%,Beta值为0.90,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(37.42%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,柳钢股份的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

柳钢股份(601003.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

创世纪(300083.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对创世纪的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低4.58%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-5.15%,Beta值为1.89,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(35.93%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,创世纪的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

创世纪(300083.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

中铝国际(601068.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对中铝国际的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低4.76%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为2.41%,Beta值为0.93,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(24.65%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,中铝国际的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

中铝国际(601068.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

有研硅(688432.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对有研硅的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低5.67%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-7.13%,Beta值为1.61,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(28.78%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,有研硅的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

有研硅(688432.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

陕鼓动力(601369.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对陕鼓动力的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低7.95%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-0.53%,Beta值为0.70,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(17.81%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,陕鼓动力的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

陕鼓动力(601369.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

云南锗业(002428.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对云南锗业的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了15.93%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为18.54%,Beta值为1.52,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(40.24%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,云南锗业的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

云南锗业(002428.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

福元医药(601089.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对福元医药的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了27.36%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为46.15%,Beta值为0.43,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(31.71%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,福元医药的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

福元医药(601089.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

国民技术(300077.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对国民技术的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低64.42%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-53.94%,Beta值为2.11,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(49.24%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,国民技术的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

国民技术(300077.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

外高桥(600648.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对外高桥的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低18.58%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-9.20%,Beta值为0.65,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(17.62%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,外高桥的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

外高桥(600648.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

国药现代(600420.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对国药现代的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低29.54%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-21.29%,Beta值为0.79,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(22.34%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,国药现代的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

国药现代(600420.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部