老白干酒(600559.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对老白干酒的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低33.86%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-27.46%,Beta值为1.06,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(30.49%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,老白干酒的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

老白干酒(600559.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

航天智造(300446.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对航天智造的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低2.54%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为1.05%,Beta值为1.28,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(26.82%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,航天智造的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

航天智造(300446.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

华峰超纤(300180.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对华峰超纤的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低41.74%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-31.18%,Beta值为1.63,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(35.60%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,华峰超纤的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

华峰超纤(300180.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

南华期货(603093.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对南华期货的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了34.84%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为45.33%,Beta值为1.29,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(30.37%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,南华期货的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。

南华期货(603093.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

长信科技(300088.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对长信科技的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低35.22%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-31.39%,Beta值为1.57,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(38.82%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,长信科技的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

长信科技(300088.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

电科网安(002268.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对电科网安的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低29.32%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-22.77%,Beta值为1.13,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(29.79%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,电科网安的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

电科网安(002268.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

赛微电子(300456.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对赛微电子的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了20.16%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为14.04%,Beta值为1.91,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(36.96%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,赛微电子的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

赛微电子(300456.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

王府井(600859.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对王府井的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低17.74%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-12.39%,Beta值为1.11,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(26.86%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,王府井的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

王府井(600859.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

凌云股份(600480.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对凌云股份的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了63.43%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为85.18%,Beta值为1.21,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(41.72%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,凌云股份的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

凌云股份(600480.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

长源电力(000966.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对长源电力的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低27.03%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-13.25%,Beta值为0.49,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(27.10%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,长源电力的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

长源电力(000966.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

中国科传(601858.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对中国科传的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低27.59%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-19.24%,Beta值为1.04,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(35.45%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,中国科传的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

中国科传(601858.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

上海谊众(688091.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对上海谊众的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了9.60%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为21.21%,Beta值为1.18,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(36.75%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,上海谊众的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

上海谊众(688091.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部