锐科激光(300747.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对锐科激光的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低1.79%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-2.36%,Beta值为1.64,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(32.99%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,锐科激光的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

锐科激光(300747.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

国城矿业(000688.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对国城矿业的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了72.07%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为80.99%,Beta值为0.89,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(39.98%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,国城矿业的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

国城矿业(000688.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

兆龙互连(300913.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对兆龙互连的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了42.51%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为49.62%,Beta值为1.96,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(36.63%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,兆龙互连的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

兆龙互连(300913.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

游族网络(002174.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对游族网络的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了9.53%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为18.96%,Beta值为1.03,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(36.28%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,游族网络的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

游族网络(002174.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

海南矿业(601969.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对海南矿业的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了43.36%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为44.78%,Beta值为0.99,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(21.60%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,海南矿业的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

海南矿业(601969.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

国投智能(300188.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对国投智能的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低29.14%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-22.35%,Beta值为1.54,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(32.83%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,国投智能的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

国投智能(300188.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

掌趣科技(300315.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对掌趣科技的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低26.33%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-21.42%,Beta值为1.54,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(36.96%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,掌趣科技的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

掌趣科技(300315.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

汇成真空(301392.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对汇成真空的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了109.08%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为148.65%,Beta值为1.19,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(37.81%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,汇成真空的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

汇成真空(301392.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

容百科技(688005.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对容百科技的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了32.88%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为25.27%,Beta值为1.79,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(35.91%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,容百科技的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

容百科技(688005.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

中国医药(600056.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对中国医药的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低18.65%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-8.92%,Beta值为0.71,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(28.24%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,中国医药的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

中国医药(600056.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

斯菱股份(301550.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对斯菱股份的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了277.42%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为408.14%,Beta值为1.55,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(49.60%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,斯菱股份的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

斯菱股份(301550.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

中简科技(300777.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对中简科技的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低14.44%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-11.22%,Beta值为1.28,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(24.21%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,中简科技的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

中简科技(300777.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部