中国铁物(000927.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对中国铁物的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低16.00%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-10.14%,Beta值为0.88,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(22.30%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,中国铁物的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

中国铁物(000927.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

普天科技(002544.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对普天科技的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低8.40%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-3.73%,Beta值为1.20,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(26.33%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,普天科技的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

普天科技(002544.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

通化东宝(600867.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对通化东宝的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低5.55%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为0.03%,Beta值为0.80,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(18.66%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,通化东宝的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

通化东宝(600867.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

上海瀚讯(300762.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对上海瀚讯的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了8.31%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为6.32%,Beta值为1.89,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(40.94%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,上海瀚讯的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

上海瀚讯(300762.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

星源材质(300568.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对星源材质的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了26.20%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为18.36%,Beta值为1.75,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(37.14%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,星源材质的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。

星源材质(300568.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

有研新材(600206.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对有研新材的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了75.64%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为89.27%,Beta值为1.02,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(43.02%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,有研新材的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

有研新材(600206.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

中集车辆(301039.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对中集车辆的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低18.64%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-10.66%,Beta值为0.80,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(22.10%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,中集车辆的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

中集车辆(301039.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

楚江新材(002171.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对楚江新材的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了88.44%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为84.52%,Beta值为1.14,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(20.00%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,楚江新材的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

楚江新材(002171.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

威高血净(603014.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对威高血净的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低25.94%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-10.00%,Beta值为0.91,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(10.81%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,威高血净的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

威高血净(603014.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

东睦股份(600114.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对东睦股份的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了48.25%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为42.32%,Beta值为1.49,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(30.22%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,东睦股份的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。

东睦股份(600114.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

丸美生物(603983.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对丸美生物的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低7.30%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为9.23%,Beta值为0.62,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(38.84%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,丸美生物的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

丸美生物(603983.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

安徽合力(600761.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对安徽合力的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低2.74%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为2.08%,Beta值为1.12,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(33.11%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,安徽合力的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

安徽合力(600761.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部