江南化工(002226.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对江南化工的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了7.63%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为13.62%,Beta值为0.88,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(16.39%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,江南化工的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

江南化工(002226.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

广立微(301095.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对广立微的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了12.64%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为10.75%,Beta值为1.88,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(40.46%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,广立微的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

广立微(301095.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

九洲药业(603456.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对九洲药业的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了11.32%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为12.38%,Beta值为1.19,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(23.88%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,九洲药业的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

九洲药业(603456.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

苏州天脉(301626.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对苏州天脉的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了17.88%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为22.92%,Beta值为1.67,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(47.72%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,苏州天脉的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

苏州天脉(301626.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

莱斯信息(688631.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对莱斯信息的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低55.59%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-44.09%,Beta值为1.73,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(42.14%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,莱斯信息的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

莱斯信息(688631.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

华锡有色(600301.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对华锡有色的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了53.80%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为56.29%,Beta值为1.15,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(30.84%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,华锡有色的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

华锡有色(600301.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

华阳集团(002906.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对华阳集团的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低17.29%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-12.60%,Beta值为1.22,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(25.39%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,华阳集团的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

华阳集团(002906.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

神农集团(605296.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对神农集团的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低25.68%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-10.69%,Beta值为0.53,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(21.98%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,神农集团的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

神农集团(605296.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

香农芯创(300475.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对香农芯创的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了471.07%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为405.45%,Beta值为2.30,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(39.61%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,香农芯创的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

香农芯创(300475.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

北元集团(601568.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对北元集团的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低18.72%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-9.57%,Beta值为0.60,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(17.45%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,北元集团的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

北元集团(601568.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

科士达(002518.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对科士达的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了138.61%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为122.52%,Beta值为1.70,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(30.68%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,科士达的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

科士达(002518.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

易华录(300212.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对易华录的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低54.76%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-46.08%,Beta值为1.75,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(38.02%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,易华录的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

易华录(300212.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部