泛微网络(603039.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对泛微网络的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了14.29%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为28.20%,Beta值为1.08,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(35.61%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,泛微网络的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

泛微网络(603039.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

立华股份(300761.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对立华股份的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低19.57%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-6.52%,Beta值为0.66,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(22.65%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,立华股份的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

立华股份(300761.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

佰仁医疗(688198.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对佰仁医疗的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低28.98%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-18.55%,Beta值为0.81,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(22.06%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,佰仁医疗的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

佰仁医疗(688198.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

中科软(603927.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对中科软的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低19.32%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-17.90%,Beta值为1.41,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(31.09%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,中科软的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

中科软(603927.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

西安银行(600928.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对西安银行的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低1.33%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为5.89%,Beta值为0.71,属于低风险防御性特征的股票。 风险水平与基准相当,表现中性。 综合来看,西安银行的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

西安银行(600928.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

传化智联(002010.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对传化智联的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了36.74%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为38.55%,Beta值为1.04,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(29.32%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,传化智联的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

传化智联(002010.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

康冠科技(001308.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对康冠科技的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低9.41%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-2.19%,Beta值为1.05,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(33.46%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,康冠科技的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

康冠科技(001308.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

欧普康视(300595.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对欧普康视的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低29.46%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-25.93%,Beta值为1.43,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(33.41%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,欧普康视的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

欧普康视(300595.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

旗滨集团(601636.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对旗滨集团的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低19.55%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-12.58%,Beta值为0.91,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(29.56%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,旗滨集团的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

旗滨集团(601636.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

新集能源(601918.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对新集能源的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低22.84%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-13.80%,Beta值为0.74,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(25.65%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,新集能源的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

新集能源(601918.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

立昂微(605358.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对立昂微的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了18.64%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为17.71%,Beta值为1.41,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(31.23%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,立昂微的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

立昂微(605358.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

飞龙股份(002536.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对飞龙股份的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了95.57%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为105.26%,Beta值为1.16,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(34.85%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,飞龙股份的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

飞龙股份(002536.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部