对力量钻石的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低13.53%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-11.69%，Beta值为1.67，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(29.10%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，力量钻石的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对天银机电的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了89.17%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为77.47%，Beta值为1.50，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(30.55%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，天银机电的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对翔楼新材的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了55.72%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为84.01%，Beta值为1.53，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(56.07%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，翔楼新材的量化评级为“良好”，为投资者提供了重要的决策参考。

对山大电力的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低99.91%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-72.29%，Beta值为0.71，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(32.16%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，山大电力的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对深粮控股的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低12.59%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为14.29%，Beta值为-0.05，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(13.77%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，深粮控股的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。