华天科技(002185.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对华天科技的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低27.21%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-21.45%,Beta值为1.30,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(38.66%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,华天科技的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

华天科技(002185.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

长盈精密(300115.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对长盈精密的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了73.62%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为65.28%,Beta值为2.03,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(36.74%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,长盈精密的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

长盈精密(300115.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

安琪酵母(600298.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对安琪酵母的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低10.34%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-1.52%,Beta值为0.69,属于低风险防御性特征的股票。 风险水平与基准相当,表现中性。 综合来看,安琪酵母的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

安琪酵母(600298.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

中远海发(601866.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对中远海发的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低12.13%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-3.85%,Beta值为0.76,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(24.29%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,中远海发的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

中远海发(601866.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

三美股份(603379.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对三美股份的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了48.02%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为46.57%,Beta值为1.07,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(15.10%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,三美股份的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

三美股份(603379.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

珀莱雅(603605.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对珀莱雅的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低43.24%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-32.56%,Beta值为0.86,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(32.33%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,珀莱雅的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

珀莱雅(603605.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

海澜之家(600398.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对海澜之家的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低15.54%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-3.14%,Beta值为0.72,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(29.84%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,海澜之家的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

海澜之家(600398.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

深圳能源(000027.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对深圳能源的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低12.89%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-4.80%,Beta值为0.68,属于低风险防御性特征的股票。 风险水平与基准相当,表现中性。 综合来看,深圳能源的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

深圳能源(000027.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

中伟股份(300919.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对中伟股份的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了14.87%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为11.15%,Beta值为1.38,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(34.04%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,中伟股份的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

中伟股份(300919.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

神州细胞(688520.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对神州细胞的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了16.52%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为22.67%,Beta值为1.30,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(41.71%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,神州细胞的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

神州细胞(688520.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

晶晨股份(688099.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对晶晨股份的股价走势进行量化分析显示,其表现与基准基本持平,投资价值尚不明确。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-2.36%,Beta值为1.73,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(28.50%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,晶晨股份的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

晶晨股份(688099.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

欧派家居(603833.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对欧派家居的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低37.06%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-25.18%,Beta值为0.80,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(31.33%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,欧派家居的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

欧派家居(603833.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部