建发股份(600153.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估
对建发股份的股价走势进行量化分析显示,其表现与基准基本持平,投资价值尚不明确。 从投资价值角度看,其年化Alpha为11.74%,Beta值为0.51,属于低风险防御性特征的股票。 风险水平与基准相当,表现中性。 综合来看,建发股份的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。
建发股份(600153.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »
对建发股份的股价走势进行量化分析显示,其表现与基准基本持平,投资价值尚不明确。 从投资价值角度看,其年化Alpha为11.74%,Beta值为0.51,属于低风险防御性特征的股票。 风险水平与基准相当,表现中性。 综合来看,建发股份的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。
建发股份(600153.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »
对东阿阿胶的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低33.22%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-18.07%,Beta值为0.31,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(22.42%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,东阿阿胶的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。
东阿阿胶(000423.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »
对伟明环保的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低9.42%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-1.82%,Beta值为0.74,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(18.18%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,伟明环保的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。
伟明环保(603568.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »
对乐普医疗的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了23.72%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为23.77%,Beta值为1.30,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(21.86%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,乐普医疗的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。
乐普医疗(300003.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »
对南网储能的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了16.85%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为18.40%,Beta值为0.92,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(23.77%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,南网储能的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。
南网储能(600995.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »
对银之杰的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低41.90%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-37.58%,Beta值为2.72,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(49.91%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,银之杰的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。
银之杰(300085.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »
对奥比中光-UW的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了131.69%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为120.83%,Beta值为1.84,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(40.36%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,奥比中光-UW的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。
奥比中光(688322.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »
对滨江集团的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低5.67%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为0.76%,Beta值为0.99,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(25.30%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,滨江集团的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。
滨江集团(002244.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »
对中直股份的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低34.64%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-25.66%,Beta值为0.85,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(24.34%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,中直股份的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。
中直股份(600038.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »
对三生国健的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了155.08%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为185.59%,Beta值为1.07,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(23.90%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,三生国健的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。
三生国健(688336.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »
对首钢股份的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了17.59%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为23.77%,Beta值为0.79,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(17.76%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,首钢股份的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。
首钢股份(000959.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »
对南京证券的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低22.14%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-18.84%,Beta值为1.11,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(23.74%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,南京证券的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。
南京证券(601990.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »