机器人(300024.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对机器人的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了16.97%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为15.27%,Beta值为2.05,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(38.22%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,机器人的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

机器人(300024.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

国网英大(600517.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对国网英大的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了2.65%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为1.90%,Beta值为1.19,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(25.29%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,国网英大的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

国网英大(600517.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

华新水泥(600801.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对华新建材的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了49.75%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为58.81%,Beta值为0.66,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(23.13%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,华新建材的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

华新水泥(600801.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

一品红(300723.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对一品红的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了203.34%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为267.00%,Beta值为0.96,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(39.30%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,一品红的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

一品红(300723.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

华海药业(600521.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对华海药业的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低18.33%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-5.78%,Beta值为0.92,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(32.43%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,华海药业的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

华海药业(600521.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

杭钢股份(600126.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对杭钢股份的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了104.82%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为124.38%,Beta值为1.16,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(41.92%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,杭钢股份的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

杭钢股份(600126.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

西南证券(600369.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对西南证券的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低17.64%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-17.78%,Beta值为1.38,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(27.79%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,西南证券的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

西南证券(600369.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

中创智领(601717.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对中创智领的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了76.47%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为71.84%,Beta值为0.96,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(16.14%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,中创智领的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

中创智领(601717.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

伯特利(603596.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对伯特利的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低24.38%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-15.41%,Beta值为1.13,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(30.33%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,伯特利的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

伯特利(603596.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

爱玛科技(603529.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对爱玛科技的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低25.52%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-10.92%,Beta值为0.52,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(32.74%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,爱玛科技的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

爱玛科技(603529.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

扬杰科技(300373.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对扬杰科技的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了25.95%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为21.02%,Beta值为1.43,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(23.06%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,扬杰科技的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。

扬杰科技(300373.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

桐昆股份(601233.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对桐昆股份的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了14.16%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为18.09%,Beta值为0.88,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(22.96%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,桐昆股份的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。

桐昆股份(601233.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部