联创光电(600363.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对联创光电的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了7.29%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为14.05%,Beta值为1.36,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(29.79%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,联创光电的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

联创光电(600363.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

天能股份(688819.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对天能股份的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低2.06%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-1.07%,Beta值为1.22,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(25.59%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,天能股份的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

天能股份(688819.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

物产中大(600704.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对物产中大的股价走势进行量化分析显示,其表现与基准基本持平,投资价值尚不明确。 从投资价值角度看,其年化Alpha为4.69%,Beta值为0.90,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(17.24%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,物产中大的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

物产中大(600704.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

云南铜业(000878.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对云南铜业的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了16.15%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为15.40%,Beta值为1.18,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(23.64%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,云南铜业的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。

云南铜业(000878.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

康美药业(600518.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对康美药业的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低14.44%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-5.36%,Beta值为0.85,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(34.27%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,康美药业的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

康美药业(600518.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

燕东微(688172.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对燕东微的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了7.79%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为5.37%,Beta值为2.18,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(45.94%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,燕东微的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

燕东微(688172.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

神州泰岳(300002.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对神州泰岳的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低25.71%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-24.17%,Beta值为1.86,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(34.52%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,神州泰岳的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

神州泰岳(300002.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

凤凰传媒(601928.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对凤凰传媒的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低12.30%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为0.86%,Beta值为0.35,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(16.69%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,凤凰传媒的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

凤凰传媒(601928.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

圣泉集团(605589.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对圣泉集团的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了11.92%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为11.31%,Beta值为1.34,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(21.50%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,圣泉集团的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

圣泉集团(605589.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

中科创达(300496.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对中科创达的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低9.68%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-10.13%,Beta值为1.91,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(35.83%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,中科创达的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

中科创达(300496.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

吉祥航空(603885.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对吉祥航空的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低3.54%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为5.31%,Beta值为0.71,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(19.78%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,吉祥航空的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

吉祥航空(603885.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

中国核建(601611.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对中国核建的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了35.06%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为37.07%,Beta值为1.11,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(17.92%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,中国核建的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

中国核建(601611.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部