华西证券(002926.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对华西证券的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低3.37%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-3.02%,Beta值为1.17,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(19.20%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,华西证券的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

华西证券(002926.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

横店东磁(002056.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对横店东磁的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了26.82%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为26.64%,Beta值为1.12,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(23.33%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,横店东磁的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

横店东磁(002056.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

海亮股份(002203.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对海亮股份的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了9.75%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为18.34%,Beta值为0.68,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(22.33%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,海亮股份的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

海亮股份(002203.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

川宁生物(301301.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对川宁生物的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低36.48%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-26.60%,Beta值为1.03,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(29.17%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,川宁生物的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

川宁生物(301301.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

上海机电(600835.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对上海机电的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了18.19%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为28.06%,Beta值为1.28,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(30.14%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,上海机电的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

上海机电(600835.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

海信视像(600060.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对海信视像的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了3.93%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为16.86%,Beta值为0.54,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(16.70%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,海信视像的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

海信视像(600060.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

利欧股份(002131.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对利欧股份的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了139.08%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为175.64%,Beta值为1.04,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(50.00%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,利欧股份的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

利欧股份(002131.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

鼎龙股份(300054.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对鼎龙股份的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了10.16%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为11.14%,Beta值为1.19,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(19.45%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,鼎龙股份的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

鼎龙股份(300054.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

航发控制(000738.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对航发控制的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低40.26%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-31.73%,Beta值为1.01,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(32.80%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,航发控制的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

航发控制(000738.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

捷捷微电(300623.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对捷捷微电的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低57.06%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-50.63%,Beta值为1.90,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(39.85%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,捷捷微电的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

捷捷微电(300623.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

双林股份(300100.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对双林股份的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了160.14%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为225.68%,Beta值为1.49,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(51.67%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,双林股份的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

双林股份(300100.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

绿的谐波(688017.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对绿的谐波的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了42.22%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为37.69%,Beta值为2.32,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(35.42%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,绿的谐波的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

绿的谐波(688017.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部