中航重机(600765.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对中航重机的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低47.20%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-37.75%,Beta值为1.04,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(38.57%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,中航重机的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

中航重机(600765.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

长芯博创(300548.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对长芯博创的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了255.82%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为276.22%,Beta值为2.07,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(51.65%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,长芯博创的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

长芯博创(300548.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

重庆啤酒(600132.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对重庆啤酒的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低22.14%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-12.05%,Beta值为0.58,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(18.86%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,重庆啤酒的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

重庆啤酒(600132.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

绿地控股(600606.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对绿地控股的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低32.45%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-24.84%,Beta值为1.27,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(41.76%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,绿地控股的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

绿地控股(600606.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

华阳股份(600348.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对华阳股份的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低1.23%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为5.75%,Beta值为0.79,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(19.74%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,华阳股份的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

华阳股份(600348.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

铜冠铜箔(301217.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对铜冠铜箔的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了194.49%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为177.15%,Beta值为2.23,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(29.97%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,铜冠铜箔的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

铜冠铜箔(301217.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

视源股份(002841.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对视源股份的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低6.00%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-3.71%,Beta值为1.30,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(29.30%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,视源股份的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

视源股份(002841.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

广生堂(300436.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对广生堂的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了211.55%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为252.86%,Beta值为1.84,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(44.84%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,广生堂的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

广生堂(300436.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

皖通高速(600012.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对皖通高速的股价走势进行量化分析显示,其表现与基准基本持平,投资价值尚不明确。 从投资价值角度看,其年化Alpha为20.10%,Beta值为0.03,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(30.21%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,皖通高速的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

皖通高速(600012.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

欧陆通(300870.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对欧陆通的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了218.05%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为241.83%,Beta值为2.15,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(45.30%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,欧陆通的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

欧陆通(300870.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

北大荒(600598.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对北大荒的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低20.56%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-1.89%,Beta值为0.11,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(25.13%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,北大荒的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

北大荒(600598.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

以岭药业(002603.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对以岭药业的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低1.70%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为5.24%,Beta值为0.83,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(29.91%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,以岭药业的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

以岭药业(002603.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部