晓鸣股份(300967.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对晓鸣股份的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了66.58%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为102.81%,Beta值为0.50,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(30.22%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,晓鸣股份的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

晓鸣股份(300967.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

大东方(600327.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对大东方的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了7.78%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为25.36%,Beta值为0.80,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(49.83%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,大东方的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

大东方(600327.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

志邦家居(603801.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对志邦家居的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低36.13%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-27.39%,Beta值为0.99,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(36.96%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,志邦家居的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

志邦家居(603801.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

乐凯胶片(600135.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对乐凯胶片的股价走势进行量化分析显示,其表现与基准基本持平,投资价值尚不明确。 从投资价值角度看,其年化Alpha为8.14%,Beta值为0.85,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(25.25%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,乐凯胶片的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

乐凯胶片(600135.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

榕基软件(002474.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对榕基软件的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了16.76%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为26.51%,Beta值为1.33,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(38.25%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,榕基软件的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

榕基软件(002474.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

新澳股份(603889.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对新澳股份的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低4.16%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为3.90%,Beta值为0.56,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(27.27%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,新澳股份的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

新澳股份(603889.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

德新科技(603032.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对德新科技的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了12.49%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为22.67%,Beta值为1.24,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(40.73%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,德新科技的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

德新科技(603032.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

东尼电子(603595.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对东尼电子的股价走势进行量化分析显示,其表现与基准基本持平,投资价值尚不明确。 从投资价值角度看,其年化Alpha为13.10%,Beta值为1.12,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(33.60%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,东尼电子的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

东尼电子(603595.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

神思电子(300479.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对神思电子的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低13.49%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-4.26%,Beta值为1.60,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(33.69%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,神思电子的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

神思电子(300479.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

浙文影业(601599.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对浙文影业的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低16.04%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-6.95%,Beta值为0.79,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(29.74%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,浙文影业的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

浙文影业(601599.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

浙江仙通(603239.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对浙江仙通的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了17.61%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为26.41%,Beta值为0.85,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(19.69%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,浙江仙通的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。

浙江仙通(603239.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

甘咨询(000779.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对甘咨询的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低6.52%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为1.65%,Beta值为0.97,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(31.08%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,甘咨询的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

甘咨询(000779.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部