亿晶光电(600537.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对亿晶光电的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了18.84%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为33.82%,Beta值为1.16,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(30.85%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,亿晶光电的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

亿晶光电(600537.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

汉仪股份(301270.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对汉仪股份的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低6.87%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为4.22%,Beta值为1.54,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(37.67%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,汉仪股份的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

汉仪股份(301270.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

理工导航(688282.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对理工导航的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了116.36%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为127.08%,Beta值为1.09,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(22.41%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,理工导航的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

理工导航(688282.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

新天科技(300259.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对新天科技的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了3.66%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为3.99%,Beta值为1.51,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(26.37%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,新天科技的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

新天科技(300259.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

大地海洋(301068.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对大地海洋的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了35.57%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为53.59%,Beta值为1.34,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(34.17%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,大地海洋的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。

大地海洋(301068.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

绿城水务(601368.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对绿城水务的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低8.83%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-3.19%,Beta值为0.63,属于低风险防御性特征的股票。 风险水平与基准相当,表现中性。 综合来看,绿城水务的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

绿城水务(601368.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

申联生物(688098.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对申联生物的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了123.58%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为142.76%,Beta值为1.31,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(33.90%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,申联生物的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

申联生物(688098.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

梅安森(300275.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对梅安森的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低17.80%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-9.86%,Beta值为1.73,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(40.60%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,梅安森的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

梅安森(300275.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

丰乐种业(000713.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对国投丰乐的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低6.75%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为6.31%,Beta值为0.29,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(23.20%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,国投丰乐的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

丰乐种业(000713.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

盛洋科技(603703.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对盛洋科技的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低4.74%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为5.07%,Beta值为0.90,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(34.39%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,盛洋科技的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

盛洋科技(603703.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

动力源(600405.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对动力源的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了23.13%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为40.49%,Beta值为0.98,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(34.23%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,动力源的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

动力源(600405.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

ST凯利(300326.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对ST凯利的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低5.99%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为6.72%,Beta值为1.13,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(50.83%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,ST凯利的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

ST凯利(300326.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部