ST长园(600525.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对ST长园的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低44.78%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-34.34%,Beta值为0.62,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(49.76%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,ST长园的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

ST长园(600525.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

ST信通(600289.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对ST信通的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了469.28%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为560.56%,Beta值为0.10,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(46.41%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,ST信通的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

ST信通(600289.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

王力安防(605268.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对王力安防的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了13.21%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为24.95%,Beta值为0.66,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(30.95%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,王力安防的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。

王力安防(605268.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

华鼎股份(601113.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对华鼎股份的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了5.10%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为12.00%,Beta值为0.74,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(18.44%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,华鼎股份的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

华鼎股份(601113.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

康隆达(603665.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对康隆达的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了47.16%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为61.01%,Beta值为0.95,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(29.37%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,康隆达的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

康隆达(603665.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

卧龙新能(600173.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对卧龙新能的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了87.70%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为106.38%,Beta值为0.93,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(24.46%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,卧龙新能的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

卧龙新能(600173.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

华民股份(300345.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对华民股份的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低29.40%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-18.10%,Beta值为1.43,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(47.78%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,华民股份的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

华民股份(300345.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

福能东方(300173.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对福能东方的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了12.53%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为34.43%,Beta值为1.55,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(47.83%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,福能东方的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

福能东方(300173.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

欧克科技(001223.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对欧克科技的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了71.56%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为103.13%,Beta值为0.88,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(35.11%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,欧克科技的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

欧克科技(001223.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

法兰泰克(603966.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对法兰泰克的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了32.94%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为40.26%,Beta值为0.92,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(22.31%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,法兰泰克的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

法兰泰克(603966.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

寿仙谷(603896.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对寿仙谷的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低27.93%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-22.02%,Beta值为0.81,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(25.75%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,寿仙谷的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

寿仙谷(603896.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

金陵药业(000919.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对金陵药业的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低10.34%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-5.02%,Beta值为0.75,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(17.32%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,金陵药业的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

金陵药业(000919.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部